Mostrando entradas con la etiqueta apristas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta apristas. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de agosto de 2010

ADIOS AL PERRO DEL HORTELANO


Por: Henry Pease García*

Retrocesos Peligrosos

La ceremonia del adiós comenzó el 28 de julio y durará todo un año. Conviene no mirar mucho las cifras, pues este gobierno comenzó por cambiar el INEI, poner a un “caserito” al mando y enjuiciar al anterior. Si el perro del hortelano iluminó la prepotente y equivocada actuación en el “baguazo”, lo que acaba de terminar en el Cusco no es sino más de lo mismo, con mejor manejo de coyuntura y nada más.

Los peruanos sabemos que este gobierno nos niega el derecho a tener una política pública, como la energética, discutida y debatida, como debe ser. Solo actúa cuando la violencia lo jaquea. Es increíble que solo tras los actos de protesta y violencia el Gobierno se diera cuenta de que allí, donde está el recurso natural, el balón de gas costaba 55 soles mientras en Lima 33. ¿Qué lugar tienen esos ciudadanos en esa política pública? El mismo que los de Bagua, cuando el presidente escribía enrostrándoles el perro del hortelano. Pocas veces la soberbia en política ha sido tan nefasta.

Pero muchos peruanos más sentimos que, en esta y otras materias, somos la última rueda del coche porque se informa poco y con poco respeto por la verdad, porque no se consulta y al que se queja se le insulta. Muchos políticos se llenaron la boca hablando del gas y creando grandes expectativas. Camina a paso firme la exportación y a paso cansino —lento entre los lentos— la atención del consumo interno. En los días en que salían los primeros embarques al exterior tuve que ir de Miraflores a Chorrillos para conseguir un balón de gas.

Pero este gobierno deja problemas mayores a pesar de que recibió la mesa servida en la economía. La corrupción corroe nuestra institucionalidad e impide que esta se democratice. Ningún Congreso ha dado tantas muestras de corrupción como el actual. El partido de gobierno se convirtió en un promotor insigne de vientres de alquiler aprovechando la inconsistencia de las bancadas de oposición. Aplicó además la línea de su jefe: el régimen de Alan García ha sido el gobierno aprista aliado al fujimorato tanto en la plancha presidencial como en las directivas del Congreso. Con estos medios logró poner candados a los mecanismos constitucionales de control que tiene el Parlamento. Esta es la historia principal, lo de la señora Canchaya, la “robaluz”, el “comepollos” o el “mataperros” es la anécdota. El escándalo se armó con los “petroaudios” que no son fruto de fiscalización del Congreso sino de un acto delictivo. Vimos que la viuda de un dirigente centroamericano de la internacional socialista a la que pertenece el PAP podía sacarle citas al presidente García, que este delegaría en sus ministros y estos —más papistas que el Papa— visitarían a Canaán, el empresario lobbista, en su suite y hablarían de concesiones petroleras y de hospitales. No avanzan los juicios y los candados corruptos puestos al Parlamento impidieron el control político. Un Poder Judicial que avergüenza a todos con el trato dado a casos de narcotráfico de los Sánchez Paredes y Valdez no se puede arreglar con un presidente que está sondeando ser candidato a la Presidencia de la República, algo inaudito. ¿No se le ocurrió peor momento para ese antojo? Pero este magistrado que firma por Cipriani, a pesar de que en su entidad se ventila la controversia con la PUCP, no solo está mostrando que se asocia con el poder actual. Está indicando que la crisis exige separar planos, algo que no comprenden.

Dejo para el final el discurso troglodita del ministro Rey y su pretensión de convertirlo en reglas que reinstalen la impunidad para los militares enjuiciados por violación de derechos humanos, retrocediendo en lo que hizo la transición. La entrevista hecha por El Comercio a Diego García Sayán es esclarecedora. No ha convencido a muchos Rey con su macartismo a ultranza.

Necesitamos un cambio que enfatice el respeto por las reglas del juego o instituciones sin las cuales la corrupción se desbandará.

(*) Ex presidente del Congreso

Diario El Comercio

lunes, 9 de agosto de 2010

CARTA ALERTADORA DE UN VERDADERO APRISTA SOBRE EL APRISMO EN RODRÍGUEZ DE MENDOZA


SEÑOR: DAVID REINA

DIRECTOR DE LA RADIO “REINA DE LA SELVA”

Reciba Usted mi cordial saludo y agradecimiento antelado por dar lectura a la presente.

Cuanto daría porque en mi Perú hermoso donde he nacido, todo fuera diferente, quisiera que la injusticia y miseria que nos agobia, desaparezca para siempre me sentiría tan complacido, que mi modesto pensamiento no fuera solo una utopía, sino una hermosa realidad, porque es muy penoso todos los días saber que nuestra patria se desangra a manos de la corrupción, y morirá si el pueblo no se une para defenderla, no soy ave de mal agüero pero me siento preocupado por todo lo que está pasando dentro del partido de gobierno que recientemente ha cumplido 86 años de vida política, y como nunca en toda su trayectoria está atravesando por una tremenda pobreza moral, así lo demuestra lo sucedido en el local del partido Aprista en Chachapoyas, el día domingo 09 de mayo, en donde los compañeros fraternalmente se trenzaron a puñetazo limpio para hacer prevalecer su candidatura a la presidencia de la Región Amazonas, aunque parezca mentira, pero así están las cosas en el interior del gran partido que fundara don VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE, un 07 de mayo de 1924, en la ciudad de México, que pena que el APRA que fue un partido tan organizado y dueño de un historial que tiene muchas páginas escritas con sangre y martirio hoy se encuentre en esta situación por culpa de las ambiciones personales de los malos dirigentes, y aun que es doloroso decirlo, pero desde el momento que desapareció el maestro el APRA cambio de giro, porque ninguno de sus alumnos fue capaz de seguir las huellas del gran tribuno Indoamericano1porque la mayoría de los líderes que ahora conducen los destinos del partido han dejado el camino limpio y honesto, por el comino escabroso, por eso la impunidad campea libremente por todos los entes del estado, y el gobierno es incapaz de frenar a la corruptela que esta acabando con los valores morales del ser humano. Seguramente que todos los oyentes de Reyna de la Selva que todos los días están atentos a su valiente programa despierta Chachapoyas, con todo derecho se preguntaran quien soy y como me atrevo hablar así de un partido que tiene tantos años de vida política en el Perú.

Razón por la cual me veo obligado a revelar parte de mi vida, como militante del partido del pueblo, resulta que el año 1992, en plena dictadura del gobierno del Ingeniero Fujimori, cuando el APRA pasaba por un mal momento porque su máximo líder estaba en Colombia exilado y los compañeros en el Perú pocos eran los que daban la cara, sin embargo yo en ese momento tan difícil puse el pecho por el partido, aceptando ser candidato para la alcaldía de la provincia de Rodríguez de Mendoza, siendo el único candidato del APRA en todo el departamento de Amazonas, y a pesar de las circunstancias tan adversas por que el alcalde saliente que también era de las filas del APRA, termino su gestión enjuiciado, y aun así obtuve más de 1400 votos, por tal razón dos compañeros de mi lista pasaron luego a integrar el honorable consejo de ese entonces.

Luego llega el 2002 y con el retorno al Perú del Doctor ALAN GARCÍA PÉREZ, el APRA vuelve a crecer y como en ese año se tenía que realizar las elecciones Regionales y Municipales, llego una directiva de la alta dirigencia, indicando que los militantes que desean ser candidatos a las alcaldías provinciales, tenían que demostrar en su hoja de vida, que habían hecho durante la dictadura del señor Fujimori en defensa de la democracia, en vista de este dispositivo, nuevamente una facción de los compañeros proponen mi candidatura porque consideran que haber sido candidato en plena dictadura, era una prueba palpable de luchar por la democracia, lamentablemente todas esas directivas fueron puro cuento, porque la candidatura para la alcaldía de Rodríguez de Mendoza ya tenía dueño, y el afortunado era nada menos que Mario Peláez Torrejón, quien en ese momento era un prontuariado que tenía varios procesos pendientes con la justicia, siendo uno de ellos por narcotráfico, además este Señor nunca milito en el APRA pero como de por medio había buenos miles de dólares importo poco todas estas perlas, de este individuo, a Don Pedro del Águila Novoa que era secretario general del partido ni al congresista de esa época, Don Carlos Chávez Trujillo menos al tránsfuga que nuevamente quiere ser presidente de la región Amazonas con el MIRA, así fue como estos corruptos a espaldas del pueblo hicieron el mejor negocio con el peor enemigo del APRA en Rodríguez de Mendoza, por lo tanto es totalmente falso lo que dijo cínicamente Mario Peláez Torrejón el 30 de junio en una entrevista concedida a la prestigiosa Radio Reina de la Selva en donde muy suelto de huesos mintió descaradamente afirmando que en las elecciones del 2002 él fue invitado por el APRA, para ser su candidato, que tal flema de este sujeto, acaso ha olvidado que su candidatura fue el engendro de la corrupción apadrinada, por su colega Pedro del Águila Novoa, el congresista fanfarrón Carlos Chávez Trujillo y don Miguel Catalino Reyes Contreras, acaso a olvidado que yo en mi condición de precandidato denuncie públicamente la inmoralidad que imperaba en el APRA en Rodríguez de Mendoza, porque me negaba aceptar que el gran partido que fundara con tanto sacrificio don Víctor Raúl Haya de la Torre se hubiera convertido en refugio de pícaros y delincuentes, pero era verdad allí estaban los hechos, y como yo seguía fustigando a la corrupción primero vinieron las amenazas luego me separaron del partido y como no podían silenciar mi voz de protesta, enviaron a sus sicarios para incendiar a mi carro, acto que pude evitarlo porque desperté a tiempo gracias a dios, entonces cuando entendí que mi integridad física estaba en peligro, con mucha pena tuve que alejarme de esa generosa tierra que tanto quiero y que jamás la olvidare mientras la vida me acompañe.

Entiendo que retroceder al pasado es doloroso pero la verdad no se puede torcer y el pueblo tiene que saber que en el partido que fue de las grandes mayorías hoy la impunidad campea libremente por todas sus aulas y las candidaturas se venden al mejor postor aun, que este sea un delincuente y al compañero que protesta inmediatamente ¡a cúpula podrida lo destituye, caso reciente lo acontecido con los integrantes del tribunal electoral del comité sur, destituido por defender lo justo, felizmente todavía quedan muchos compañeros honestos que no están contaminados con la pandemia de la corrupción, ellos son la reserva moral del partido, y a todos ellos me dirijo con el mayor respeto, para decirles que en las elecciones que se avecinan, nuestra tarea es frenar de alguna manera a la corrupción, por lo tanto no apoyemos la reelección de ningún alcalde corrupto, por muy Apresta que sea, si es pícaro tiene que ser sentado al banquillo de los acusados, de esta manera estaremos honrando la memoria de un insigne Peruano, y como seguidores del gran maestro, nuestros actos deben ser dignos y transparentes, no vendamos nuestra conciencia por unas cuantas monedas ni por un par de kilos de arroz, a los mercaderes de la corrupción tenemos que derrotarlos en las urnas del 03 de octubre, por eso a cada instante imploro al ser supremo, para que ilumine las mentes de nuestro pueblo, para que no se equivoquen al momento de elegir a sus principales autoridades y que no se repita lo del 2002 en Rodríguez de Mendoza que salió elegido un prontuariado como alcalde que fue el más incapaz de todos los tiempos, que no hizo nada por el desarrollo de la provincia, pero si se llenó los bolsillos con el dinero de las arcas del municipio, incluso tuvo la osadía de comprar volquetes usados y ante el pueblo los hizo pasar como nuevos. Y hoy con todo cinismo nuevamente quiere ser alcalde, como si en Rodríguez de Mendoza no hubiera gente honesta y honrada que dignamente puedan representar a esa hermosa provincia, pero como el pueblo es sabio y no ha olvidado los malos antecedentes de este Fulano, no le dará su confianza porque no es digno de ella.

Tampoco merece ser reelegido el alcalde corrupto y coimero. Que lleva como 20 años en el cargo de secretario general del APRA, pero de su doctrina no entiende ni michi, porque si algo hubiera aprendido debería saber, que el abanderado de la democracia cuando presto sus servicios a la nación, como presidente de la constituyente, de 1979 lo hizo adhonoren, y usted don Pedro del Águila Novoa que se a entornillado como secretario general del APRA debería aprender del noble ejemplo de don Víctor Raúl porque son ya 8 años que usted está llevando para sus arcas muy buenas coimiciones del dinero del pueblo, BASTA YA, no sea tan carayashca tenga un poco de vergüenza. y si tanto le agrada ser alcalde prometa al pueblo que no cobrara nada por sus servicios y recórtese bien las uñas que a lo mejor el pueblo se olvida de ese oscuro pasado que le acompaña, seguramente algunos compañeros van a sentirse incómodos con el contenido de este mensaje a ellos les digo que yo toda mi vida integre las filas del APRA y en los diferentes lugares que estuve siempre defendí con orgullo las ideas del maestro, no soy un enquistado ni menos un resentido social, tampoco busco acomodo en el partido, al que felizmente y gracias a Dios no le debo ni un céntimo, porque yo me considero Aprista por convicción y sin ningún interés, y mi cuota de sacrificio en el partido lo entregue en el momento más difícil y en plena dictadura, por eso por el gran aprecio que tengo por toda la gente de esa hospitalaria tierra, reitero mi invocación a los compañeros y pueblo en general para que en los comicios de octubre, no se coluda con la corrupción, porque votar por Mario Peláez Torrejón, significa, apoyar la impunidad, permitir el continuismo de Pedro del Águila Novoa es igual, porque es otro lobo disfrazado de cordero que busca la reelección para evitar que lo depositen en Huancas por los malos manejos que está haciendo con el dinero del pueblo, en cuanto al candidato tránsfuga solo puedo decir que me inspira lastima, por que los tránsfugas son personas tembleques sin personalidad ni convicción y traidores a sus propios principios que no merecen que el pueblo vote por ellos.

Con la seguridad de estar cumpliendo con los dictados de mi conciencia y mi deber de peruano, y, por la memoria de los 6000 caídos en Chan Chan, por el ejemplo de don Manual Arévalo Cáceres y por todos los mártires que inmolaron sus vidas en harás de un futuro diferente con justicia social y pan con libertad para todos los peruanos, invoco nuevamente a todos los compañeros, que jamás olviden el gran legado de esa generación predestinada del siglo XX, que con sus ideas redentoras, persecuciones, encarcelamientos y destierros nos trazaron un guión y un camino, yo sé perfectamente que me encuentro en el ocaso de mi vida y que mi mente ya no fluye con la misma claridad y precisión, pero mi fe es grande, tan grande como las sombras de la tarde cuando el sol declina y como soy un viejo Aprista de convicción me quiebro pero no me doblo, será por eso que aún sigo soñando que en un futuro no muy lejano, vendrá una alborada nueva con líderes probos y honestos y dirigencias acrisoladas e insobornables en quienes nuestros pueblos vuelvan a confiar plenamente.

Con el mayor respeto

SEGUNDO GONZÁLEZ OTINIANO
DNInº33958824

MINISTRA DE ECONOMÍA ANUNCIA: “BONO BENEFICIARÁ ESTE AÑO A 27 MIL ADULTOS MAYORES Y PIDE A CONGRESO APROBACIÓN DE LEY FORESTAL”


Informó que Consejo de Ministros viene elaborando proyecto que será ejecutado a través del mecanismo de Juntos

La ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz anunció esta tarde que el Bono mensual para adultos mayores de 75 años beneficiará este año a 27 mil pobladores de extrema pobreza a nivel nacional.

En declaraciones a la prensa, culminada la sesión del Consejo de Ministros Nº 260, la titular del MEF indicó que el monto aproximado de lo que se va a dar estará definido en función a las capacidades de la Caja Fiscal.

Araóz Fernández señaló que a la fecha, el Consejo de Ministros viene elaborando el referido proyecto que va a ser ejecutado a través del mecanismo del programa Juntos, lo cual permitirá que su enfoque sea la población en situación de extrema pobreza y que no tienen ningún beneficio por parte del Estado.

“Va a ser un monto significativo que acompañe y aumente el ingreso que tienen las familias de Juntos a través del ingreso adicional que podría tener el adulto mayor que está en una situación de abandono, sin Seguridad Social, sin jubilación y que necesita tener un aporte solidario, dado su nivel de extrema pobreza”, manifestó.

OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA


Por: Ernesto Velit Granda, Analista político

A PROPÓSITO DEL MENSAJE A LA NACIÓN
Sin dejar de reconocer los logros enumerados en el mensaje presidencial ni la honestidad de los fracasos asumidos, podemos afirmar que, en puerta de concluir la administración del presidente García, la oportunidad de lograr un nuevo contrato social se frustró y, junto con ella, la esperanza de millones de peruanos.

Cuando se señala lo avanzado en lo económico —en lo internacional, en las tímidas reformas de salud y educación, en la producción, etc.—, pero al mismo tiempo se reconoce también con timidez que la corrupción devora las entrañas del Estado, la inseguridad obliga a un permanente cierra puertas y la justicia es un barco que hace agua por todas partes, tenemos obligatoriamente que aceptar que las limitadas reformas llevadas adelante por el Gobierno podrían resultar menos trascendentes que lo esperado, al no formar parte de un cuerpo integrado en lo que debería ser un nuevo contrato social.

Si los autores insisten en convertir los cambios en una avalancha de números y porcentajes, dejando de lado el valor de lo que significa mejorar las condiciones de existencia de millones de peruanos, tendremos que traducir las medidas en meros procedimientos cosméticos que ponen en duda hasta lo poco logrado.

Se hace difícil entender si los más de doscientos niños muertos de frío, hasta hoy y al interior del país, por culpa de un Estado que no supo protegerlos ante una agresión climática que se veía venir, pertenecen a un país que se dice emergente y que se jacta de estar en puerta de incorporarse al Primer Mundo, como alguna embriaguez oficial pretende convencernos.

Alguna vez Albert Camus afirmó: “La razón no prueba nada, se puede tener razón y ser injusto”.

Esta aparente desproporción entre lo que sostienen los políticos y lo que viven las mayorías pone en duda hasta el concepto de soberanía y se transforma, finalmente, en instrumento para ejercicio del poder.

De allí que aquella afirmación de que fue un mensaje para el Congreso, mas no para la nación, cobra fuerza y se confirma como realidad deplorable.

De allí, también, que muchas leyes nacientes en el ejercicio legítimo del poder solo son producto de ajustes a modelos importados y productos de la modernidad antes que interpretación racional de comportamientos ciudadanos.

Un contrato social, como el que nos hace falta, agrupa e interpreta las políticas globales de desarrollo social y político, y define los espacios de lo que son la autoridad política y la sociedad civil, basándose en la libertad del individuo garantizada por un Estado que se legitima en su relación con el pueblo.

Este contrato social, garantía de subsistencia democrática, pudo ser obra de este gobierno y su partido, que arrastraban consigo una deuda con el país, que les ofreció la oportunidad de honrarla.

Ya es tarde para ponerlo en agenda y vemos que nadie lo menciona para las circunstancias que vienen, ni en la social democracia y sus variantes ni en la utopía revolucionaria.

Hay que unir fuerzas si no se pueden crear nuevas, hay que consolidarlas y señalarles objetivos comunes, hay que crear nuevos valores que permitan legitimar la democracia como el sistema que ofrece, dentro de la libertad y el orden, la decisión libre de nuestros ciudadanos de gobernarse a sí mismos.

Creo que ninguna de las candidaturas para el 2011, reconocidas hasta hoy, es garantía de que algo parecido suceda en el país.

LA DISPUTA POR EL FUTURO


En Otra Mirada en el último año y medio hemos bregado cotidianamente, junto con muchos otros actores sociales y políticos, por mostrar la necesidad de que el Perú termine con el continuismo con la dictadura de Fujimori y Montesinos que han significado los dos últimos gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García. Hemos señalado, además, que este continuismo se expresa en el modelo económico neoliberal y su correlato político, la democracia precaria en que vivimos, organizada todavía de acuerdo a los preceptos de la carta írrita de 1993. La lucha contra el continuismo ha devenido así en la divisa de todas las fuerzas progresistas que quieren una transformación democrática del Perú y miran con esperanza las posibilidades que se abren con las elecciones generales del próximo año.

Algún efecto en la opinión pública ha tenido esta campaña porque en las últimas semanas un concierto mediático y político ha pasado a la contraofensiva soltando varios argumentos que le den un “rostro humano” al continuismo. Primero se ha lanzado la especie de un rebrote terrorista, cuya falsedad ya hemos señalado repetidamente y con detalle en estas páginas. Es indispensable, sin embargo, para este concierto insistir en la mentira porque de ella depende la posibilidad de avanzar sin freno en la criminalización de la protesta y por ese camino llamarnos a todos terroristas. Luego, se han pasado a resaltar los avances de estos años, exhibiendo el crecimiento económico de la última década –los famosos indicadores macroeconómicos y el supuesto chorreo consecuente. Por último, se dice que lo único que falta es ajustar las políticas sociales para que todo vaya de maravillas. Habría entonces que apoyar la continuidad de estas políticas, olvidándonos de la dictadura de los noventas y difundiendo la ilusión que en el futuro todos podrán consumir igual que aquellos cercanos a los beneficiados de hoy. En este guión coinciden el silencio de Luís Castañeda, las pintas de Keiko Fujimori y hasta las rabietas eventuales de Alejandro Toledo. Todos insisten ahora en “mirar hacia delante”.

A cualquiera que niegue el crecimiento, el argumento fuerte de este enfoque, basta con mostrarle los números para así, se cree, ponerlo contra las cuerdas. Lo demás, caería bajo el peso de estas cifras. Pero el crecimiento de la última década, como lo hemos dicho también muchas veces, no es un fenómeno que se da en el aire sino que forma parte de un modelo económico, con una altísima dependencia de los precios internacionales de los minerales, que concentra las utilidades en muy pocas manos y precariza gravemente el empleo, debilitando en lugar de fortalecer la economía nacional. En otras palabras, es un crecimiento muy vulnerable que exporta riqueza sin permitir que se reproduzca en el país, el poco trabajo que da paga salarios ínfimos y nos condena así al atraso secular.

Las consecuencias sociales del modelo también están a la vista: concentra el ingreso, producto del aumento de la distancia entre salarios y ganancias y se profundiza la desigualdad, al extremo que se tiene que juntar el ingreso del 40% de los peruanos más pobres para igualar a las utilidades de las grandes empresas extranjeras en el Perú. Empero, quizás el correlato político sea lo más importante. Este modelo concentrador y excluyente necesita de una democracia precaria para asentarse. Un régimen político donde cada vez se admite menos la protesta y se quiere sacar al otro del juego calificándolo de antisistema.

Los que aspiran a que esta versión de los hechos se asiente quisieran sacar del escenario a quienes denuncian al modelo neoliberal como la raíz de los problemas y quisieran centrar la agenda política en cómo mejorar la situación existente, desterrando cualquier intención de transformarla. Este parece haber sido el sentido de los múltiples comentaristas políticos con motivo de las Fiestas Patrias. No los ha ayudado, sin embargo, el discurso por 28 de julio del propio Alan García, carente de ideas, grandes y pequeñas, quien parece haberse refugiado en una lista de obras ante la falta de perspectivas en el último año de gobierno.

En Otra Mirada creemos de fundamental importancia tener en cuenta pasado y presente para poder mirar hacia delante y persistir en la denuncia del continuismo como el eje del debate que el país debe enfrentar de cara a las elecciones del 2011. Consideramos que cualquier intento de establecer un parteaguas distinto solo llevará a más de lo mismo, dejando al Perú en el entrampamiento en el que se encuentra hoy en día. Por ello, repetimos que las ilusiones que vende el neoliberalismo son flor de un día y que el único camino es inaugurar un modelo de desarrollo integrador e inclusivo, que sea la base para una democracia en la que participen y se sientan representados todos los peruanos.

La Otra Mirada

martes, 27 de abril de 2010

EL MILLONARIO REGALO DE COFOPRI


La institución que dirige este presunto delincuente Omar Quesada, el secretario general del Apra, le entregó a un traficante de tierras una playa de 300 mil metros cuadrados en una de las zonas de mayor desarrollo y valor inmobiliario del sur de Lima. Se la ‘vendió’ a 5 mil soles y ahora el traficante puede obtener por ella por lo menos US$ 12 millones. ¿Quién está detrás de esta oscura operación?

Entre la playa de Puerto Viejo y el Club Regatas de San Antonio, a la altura del kilómetro 72 de la Panamericana Sur, se encuentran las playas La Playita y Barrancadero. Desde hace algunos años, exactamente desde que comenzó el boom inmobiliario del sur de Lima, las constructoras las miran con codicia: ambas playas son apacibles, de arenas limpias, y están a menos de una hora de la ciudad. A la Municipalidad de San Antonio, en Cañete, llegan con regularidad empresarios a preguntar por el valor arancelario de los terrenos que las circundan. Está claro. Un proyecto inmobiliario en el lugar sería un éxito.

A medida que los terrenos para construir casas de playa se hacen cada vez más escasos, el valor de zonas como La Playita y Barrancadero se multiplica con el paso del tiempo. Para tener una idea: en la playa Las Gramas, dos kilómetros al norte de La Playita, un terreno de 180 metros cuadrados se vende actualmente a US$ 80,000, es decir a US$ 444 el metro cuadrado. En Puerto Nuevo, un terreno de 330 metros cuadrados se vendió, hace dos años, a US$ 98,000, lo que equivale a US$ 296 el metro cuadrado. Es decir que el precio del metro cuadrado en las playas vecinas fluctúa entre los US$ 200 y los US$ 400, con clara tendencia al aumento.

Pero sucede que hace dos meses, una persona llamada Oswaldo Chauca Navarro adquirió la zona de 300 mil metros cuadrados que rodea La Playita y Barrancadero y lo hizo pagando por ella la increíble suma de S/. 4,908 (US$ 1,728 al cambio de hoy). Es decir, el metro cuadrado le salió a US$ 0.06 aproximadamente.

¿Cómo lo hizo? Quien le ‘vendió’ la propiedad fue nada menos que el Organismo de la Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri), la institución que dirige Omar Quesada Martínez, secretario general del Partido Aprista, ex presidente regional de Ayacucho, dirigente de los llamados “cuarentones” y miembro del círculo de confianza de Alan García.

La Operación

Hasta junio del año pasado, el predio formaba parte de un terreno de 840,058 metros cuadrados que estaba en manosde la Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN). El 23 de ese mes, Cofopri se lo apropió inscribiendo el terreno a su nombre en Registros Públicos sin avisarle a la SBN lo que hacía, invocando el Decreto Legislativo 1089 y el Decreto Supremo 032-2008, que lo facultan a asumir, con fines de formalización, la titularidad de las tierras eriazas que hayan sido habilitadas antes de diciembre de 2004.

Informada del hecho, la SBN le dirigió los oficios 8866 (en agosto), 10446 (en setiembre) y 13688 (en diciembre) para advertirle que: 1) el terreno de 840 mil metros cuadrados no estaba habilitado para fines agropecuarios; 2) la entidad estaba evaluando transferir la propiedad a terceros, que se habían mostrado interesados en comprarla, a precio de mercado; y 3) había iniciado una acción judicial para desalojar a una persona que la había ocupado ilegalmente.

Según la Superintendencia, la única respuesta que recibieron de Cofopri fue el oficio Nº 17300, del 22 de octubre, en el que les recordaban que el D. Leg. 1089 y el D.S. 032-2008 los facultaba a hacer lo que habían hecho. Y no respondieron nada más.

Mientras tanto, Cofopri ya había iniciado los trámites para tomar una parte de los 840 mil metros cuadrados, exactamente 300 mil metros cuadrados–, independizarla, en dos partes, y entregársela, por la vía de la adjudicación, a Chauca y a su esposa Mery Campos, por un lado, y a sus socios Juan Carlos Quiñones, Ana María Salazar y Jorge Abanto Medina. Luego de pagar solo el valor arancelario de la propiedad –S/. 4,908; cada grupo pagó S/. 2,454– Chauca y los demás se convirtieron en propietarios de 30 hectáreas en una de las zonas más codiciadas y lucrativas, en términos inmobiliarios, del sur de Lima.

El funcionario directamente responsable de esta operación fue el jefe zonal de Cofopri en Lima y Callao, Hernando Hidalgo Díaz.

Hidalgo, según fuentes del propio Cofopri, es un hombre de la entera confianza de Omar Quesada. Si bien ingresó a la institución hace 14 años y se ha mantenido en los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, las fuentes señalan que conoció a Quesada mientras se desempeñaba como jefe zonal de Ayacucho y aquél era el presidente regional. En setiembre del 2007 fue nombrado jefe de Lima y Callao, según diversos testimonios a pedido de Quesada.

Hernando Hidalgo, jefe zonal de Lima y Callao de Cofopri, dice que él no fue responsable de la adjudicación.

Consultado por IDL-Reporteros, Hidalgo dijo que “desconocía” que hubiera alguna irregularidad en la operación y que, en todo caso, si la había, la responsabilidad no era suya sino de los técnicos que revisaron y aprobaron la solicitud de adjudicación de Chauca. Ante la contundencia de los hechos descritos, aseguró que iniciará una investigación interna. Lo mismo anunció el procurador de Cofopri, presente en la reunión.

IDL-Reporteros gestionó una entrevista con Omar Quesada sobre estos hechos pero al cierre de esta edición el dirigente aprista comunicó que no se pronunciaría hasta mañana.

Por: Óscar Miranda

IDL Reporteros